• 四川大學華西醫院眼科(成都,610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  通過比較白內障患者與正常人用兩種方法測量的前房深度和眼軸長度值,觀察IOL Master和接觸式A型超聲測量是否存在差別及其關聯程度。 方法  選取2010年12月-2011年2月期間行白內障摘除加人工晶狀體植入術的年齡相關性白內障患者及除屈光不正外沒有其他眼部病變的志愿者共89例。分別用IOL Maste和A型超聲測量54例(96只眼)白內障患者和35例(70只眼)正常者的前房深度(ACD)和眼軸長度(AL),應用配對t檢驗對每組兩種方法測得的ACD及AL值進行比較,并應用Pearson相關分析比較兩種方法的相關性。應用獨立樣本t檢驗比較白內障組和正常者組間兩種方法測得的差值是否不同。 結果  白內障組A型超聲和IOL Master測得的ACD值分別是(2.83 ± 0.34)、(3.05 ± 0.39) mm,AL值分別是(23.93 ± 2.46)、(24.27 ± 2.57) mm,差異均有統計學意義(P<0.05);正常者組A型超聲和IOL Master測得的ACD值分別是(3.16 ± 0.36)、(3.43 ± 0.46) mm,AL值分別是(24.16 ± 1.61)、(24.49 ± 1.62) mm,差異均有統計學意義(P<0.05)。兩種測量方法的相關系數分別是rACD=0.823(P<0.05)和rAL= 0.995(P<0.05)。白內障組和正常者組兩種方法測得的ACD差值分別是(0.23 ± 0.23)、(0.28 ± 0.30) mm;AL差值分別是(0.34 ± 0.27)、(0.33 ± 0.15) mm;兩組間ACD和AL差值的比較,差異均無統計學意義(P=0.243,0.742)。 結論  不論是白內障組還是正常者組,用IOL Master測得的ACD及AL值均比A型超聲測得的相應值高,但是兩種方法測得的值高度相關。白內障組和正常者組用兩種方法測得的差值相比無差別;在可測到ACD及AL值的情況下,兩種測量方法的差值均不受晶狀體密度的影響。

引用本文: 王曉悅,白俊興,劉隴黔,黃永志,鄧杰. IOL Master與接觸式A型超聲測量白內障患者和正常人前房深度及眼軸長度的比較研究. 華西醫學, 2012, 27(2): 238-241. doi: CNKI: 51-1356/R.20120214.1632.048 復制

  • 上一篇

    普外科住院患者營養風險篩查
  • 下一篇

    輪狀病毒引起嬰幼兒腹瀉伴心肌損害的檢測分析